时令 发自 凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

用AI，有经验的开发者反倒被拖慢了？

在一项基于真实开源项目的实验中，研究者发现使用AI工具不仅没有提升开发效率，反而让任务时间增加19%。

这简直与人们预测的结果完全相反。

网友也表示，没有AI辅助写代码，痛苦面具真的要出来了。

下面我们来看看，这一与多数人直觉相悖的结果是如何得出的。

16位经验开发者实测AI使用效率

为了直接评估AI工具对开发者生产效率的影响，研究者让16位经验丰富的开发人员完成246项任务，这些任务都是在知名开源代码仓库中（平均23000星，1100000行代码）。

每项任务被随机分配是否允许使用AI工具。若需要使用AI工具，主要是使用Cursor Pro搭配Claude 3.5/3.7 Sonnet。

随后，研究团队记录开发者在不同条件下完成任务所花费的时间，并收集他们在工作时的屏幕录像。

在这个实验中，每位开发者都会提供一份自己代码仓库中的真实任务列表，作为本次研究的工作内容。

这些任务通常是错误报告、功能请求或用于协调开发的工作项，内容从简短的问题描述到详细的分析不等，所需时间也从几分钟到数小时不等。

收集完任务列表后，开发者会预测在有AI辅助和没有AI辅助的情况下，完成每个任务所需的时间。

随后，这些任务通过模拟抛硬币的方式，随机分配到允许或不允许使用AI的两种条件中。

开发者可按照自己的喜好顺序处理分配到的任务，允许灵活安排工作，甚至有时会同时处理多个任务。

当他们认为某个任务已完成满意后，会向相应代码仓库提交一个请求，该请求通常会由其他开发者进行审查。

使用AI工具竟然比不使用慢19%

开发者在允许使用AI的条件下完成了136个任务，在不允许使用AI的条件下完成了110个任务。

有趣的是，开发人员预测自己的效率会提升24%，但结果却正好相反。

研究发现，当开发者使用AI工具时，完成任务的平均时间增加了19%。

不仅如此，几乎所有完成时间的分位数中，允许使用AI的任务耗时都更长。

下图显示了在有效屏幕录像中，开发人员为每种类型的问题所花费的时间比。

可以看出，当允许使用AI时，开发人员会花费较少的时间主动编码和阅读/搜索信息。相反，他们花时间审查AI输出，提示AI系统并等待AI生成。

鉴于这一令人震惊的结果，研究人员进一步探究了可能导致开发者在允许使用AI时花费更多时间的20个相关因素，他们将这些因素分为四类：

直接生产力损失：指使用AI工具过程中，因其本身机制导致开发效率下降。

实验偏差因素：指实验设计或执行中的混杂变量，可能引入偏差或影响结果的外部有效性。

提升开发者表现的因素：指任务、代码仓库或实验环境中的特性，使开发者相较AI更具优势。

限制AI表现的因素：指任务、代码仓库或AI工具/环境中的特性，削弱了AI相对于人类开发者的有效性。

他们在对20个因素进行分析后，发现其中5个因素有定性和定量的证据表明它们确实导致了效率减慢，9个因素的影响证据不明确或存在混合情况，另有6个因素则有证据表明它们并未造成效率下降。

One More Thing

与此同时，《华尔街日报》也报道，就算用AI省下时间，换来的却是更多工作。

这对牛马来说简直是天大的噩耗，笑不出来了属实是。

随着越来越多职场人士开始使用AI助理完成日常任务，平均每天可节省大约一小时工作时间（据商业软件制造商SAP调查）。

但企业并没有给员工更轻松的工作安排，相反，管理层往往期待他们用节省的时间创造更多产出。

在亚马逊，CEO Andy Jassy公开敦促员工

想办法如何利用人工智能更快速、更广泛地为客户进行创新，并以更精简的团队完成更多工作。

参考链接：
[1]https://metr.org/blog/2025-07-10-early-2025-ai-experienced-os-dev-study/
[2]https://x.com/boazbaraktcs/status/1943450867304161751
[3]https://x.com/rohanpaul_ai/status/1943449639463850176
[4]https://www.wsj.com/lifestyle/careers/ai-work-free-time-51c8c92a

— 完 —

量子位 QbitAI · 头条号

关注我们，第一时间获知前沿科技动态签约